ACTA III PLENARIO MORON 2007
En la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, a los 30 días del mes de junio de 2007, reunida la Comisión de Jóvenes Abogados de la Federación Argentina de Colegios de Abogados con motivo de llevarse a cabo el "IIIº Plenario Anual de la Comisión de Jóvenes Abogados de la F.A.C.A.", con el objeto de tratar el orden del día y con la presencia de los siguientes delegados y asistentes: I- ACREDITACIONES: Siendo las 10.00 Hs. se reciben las acreditaciones de los delegados de los Colegios Federados, que asisten al presente acto, así a saber: Colegio de Abogados de Salta : Dr. Facundo Monzo; Colegio de Abogados de Resistencia: Dra. Miriam Ramírez, Dr. Daniel Fornies, y Dra. Lucila F. Ojeda; Colegio de Abogados de Mercedes: Dr. Daniel G. Giuliano y Dr. Ricardo Uncal; Colegio de Abogados de Quilmes: Dra. Lilian Bevilacqua, Dra. Valeria Rodríguez Patanella, Dra. Natalia Álvarez; Colegio de Abogados de Junín: Dr. Gabriel S. Colombo; Foro de Abogados de San Juan: Dra. Cristina de los Ríos y Dra. Verónica Montero; Colegio de Abogados de Reconquista: Dr. Fabián Lorenzini; Colegio de Abogados de La Plata: Dr. Juan Pablo Barroso, Dr. Franco Gambino; II- APERTURA DEL PLENARIO: A las 10:30 se da comienzo al I Plenario Anual de la Comisión de Jóvenes Abogados de la F.A .C.A. por medio de la palabra del Presidente Colegio anfitrión Dr. Jorge Barberis, Presidente de la Caja de Previsión de la Pcia. De Bs. As. Dr. Héctor Pérez Catella, Presidente de la Comisión Nacional de Jóvenes Dr. Christian Galván, Presidente de la Comisión de Jóvenes Sede Dra. Carolina Pucci. 11 Horas: Disertaciones: Reforma de la Ley 24240. Defensa al consumidor. A cargo del Dr. Horacio Bersten. - Garantía de la defensa técnica "Inmunidad del abogado en el ejercicio de su profesión. A cargo del Dr. Carlos A. López de Belva. - Afectación del Derecho de Defensa, A cargo del Dr. Arturo Jorge Podestá.- Receso por Lunch.- Luego del mismo, se reanuda la actividad a las 16 horas. - Se exponen los trabajos y respectivas propuestas sobre los distintos temas, con la siguientes conclusiones: A) En la ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, a los treinta días del mes de junio de 2007, con ocasión de la realización del III PLENARIO ANUAL DE LA COMISION DE JOVENES DE LA FACA. VISTOS: Los trabajos presentados sobre "HONORARIOS PROFESIONALES: LEGISLACION PROVINCIAL (Aciertos y Desaciertos Normativos), REALIDAD SOCIAL ACTUAL (Regulaciones Judiciales y Extrajudiciales)", por los siguientes colegas: Dr. JORGE OMAR MEZA, por el colegio de Abogados de la Primera Circunscripción de Corrientes, y los integrantes de la REGIONAL NUEVO CUYO: Dres. VERONICA ALEJANDRA MONTERO, MARIA CRISTINA DE LOS RIOS, SANTIAGO MONTEPELUSO y MAURICIO DELLAGNOLO, por los Colegios de Abogados de SAN JUAN, MENDOZA y SAN RAFAEL respectivamente. CONSIDERANDO: La necesidad de los Abogados de contar con una legislación razonable y justo en la materia, como uniforme y equitativa, que de estabilidad a las regulaciones de honorarios. La factibilidad de que las regulaciones así legisladas sean claras, de fácil y única interpretación, teniendo como objetivo resultar ser predecible tanto para los abogados como para los tribunales y justiciables. La intención real de evitar la discrecionalidad judicial, al momento de las regulaciones, que pueden derivar en arbitrariedad manifiesta, incrementando aun mas la litigiosidad y el desgaste jurisdiccional. La satisfacción ala sociedad toda, en cuanto a la transparencia, celeridad, pero por sobre todo justicia y equidad, en el pago de los emolumentos a los profesionales de la abogacía. La realidad imprescindible del cobro justo y expedito de los emolumentos profesionales de la abogacía como justa retribución por la labor desarrollada Los proyectos legislativos, que se encuentran vigentes, pero sin soluciones regulatorias concretas que posibiliten su efectiva sanción. 1) Seguir con el tratamiento de las leyes arancelarias provinciales. 2) Investigar las posibilidades reales de derogar las leyes que desregulan los servicios profesionales de los abogados. 3) Continuar con el estudio comparativo de las legislaciones vigentes. 4) Concretar la realización de la ley modelo en temas de honorarios profesionales. 5) Motivar a las Comisiones de Jóvenes a unirse al estudio ya iniciado por la REGIONAL NUEVO CUYO en el tratamiento de este tema mediante la designación de delegados representantes. 6) Elevar la presente a la MESA DIRECTIVA DE LA FACA para su consideración. B) Y VISTOS: El trabajo presentado por los abogados Rodrigo Martín (Colegio de Abogados de Marcos Juárez) y Fabián Lorenzini (Colegio de Abogados de Reconquista) sobre "Incorporación de los Profesionales Liberales en la Ley de Defensa del Consumidor"; Y CONSIDERANDO: Que el actual proyecto de reforma de la Ley de Defensa del Consumidor pretende la incorporación de los profesionales liberales en el ámbito de la misma, al fin de considerarlos proveedores; Que dicho proyecto de reforma haría pasible a los abogados de las sanciones previstas en la misma, para los casos de incumplimiento que fueren realizados a título de culpa en la prestación de sus servicios profesionales; Que la realidad en que los profesionales liberales ejercen su actividad es distinta a la relación de consumo que dicha Ley tutela; Que dicha relación entre los profesionales liberales y los usuarios o consumidores de sus servicios, está dada por el conocimiento personal que se tiene de los profesionales, y con base en la confianza que sobre el mismo tiene el contratante de dichos servicios; Que dicha contratación, escapa a los modos habituales en que los consumidores y usuarios celebran diariamente contratos de consumo; Que la intención de dicho proyecto, en hacerlos pasibles de las sanciones previstas en el mismo, resulta incompatible con la normativa civil vigente, por la cual deben responder los profesionales liberales en los casos de incumplimientos y daños derivados de la tarea que le fuere encomendada (obligación de reparar por los daños causados en el ejercicio de su profesión y de responder por el apartamiento de las reglas de ética que deben observar); Por todo ello, es que esta Comisión Nacional de Jóvenes de Abogados: RESUELVE: Observar la inconveniencia en asemejar la figura del proveedor establecida en el proyecto de reforma a la Ley 24.240, con la del profesional liberal que contrata sus servicios con un particular sobre bases fácticas poco asemejables a la de los consumidores o usuarios masivos de otros bienes o servicios. Enfatizar el conocimiento personal, real y concreto que del profesional se tiene al momento de contratar sus servicios profesionales, como fuente primaria de contratación; siendo ésta ajena, distinta y contraria a la contratación masiva y por adhesión que caracteriza a la vinculación que tutela la Ley de Defensa del Consumidor. Comunicar la presente a la Junta de Gobierno de la FACA, y a todos los Colegios de Abogados del País, a través de los delegados de Jóvenes asistentes al presente Plenario. Morón, 30 de junio de 2007. --Por último se da por finalizado el Plenario
Colegio de Abogados de San Martín: Dra. Ma. Jimena García Varona, Dra. Florencia Moreno Bentz; Asociación de Abogados de Buenos Aires -AABA-: Dra. Mariana Tkatch; Colegio de Abogados de Neuquén: Dr. Christian Galván; Colegio de Abogados de Córdoba: Dra. Mariana López Sereno y Dr. Marcelo Echenique; Colegio de Abogados de San Isidro: Dra. Analia Savoini, Dr. Sabino España, Dra. Ma. Victoria Nager, Dra. Paola Brignone, Dr. Walter Stuart; Colegio de Abogados de Mendoza: Dr. Santiago Montepeluso; Colegio Público de la Capital Federal: Dr. Guillermo Navarro; Colegio de Abogados de Morón: Dra. Ma. Gabriela Dicciani, Dra. Carolina Pucci, Dra. Laura Saez, Dra. Maria Micaela Burgos, Dr. Ezequiel Ferreiro, Dr. Claudio Rosjanski, Dra. Estefanía Mileto, Dr. Gastón Eulogio, Dr. Nazareno Eulogio, Dra. Analia Vega, Dra. Yanina Amaral Rodríguez, Dr. Gerónimo Podesta, Dra. Aldana Isaurralde, Dra. Marcela C. Porta, Dr. Juan José Pugliese, Dra. Sonia Giberti, Dra. Gabriela Gómez, Dra. Vanesa Wagner, Dr. Pablo Philpotts, Dr. Federico Adus, Dr. Juan Sayante, Dra. Florencia Vivas, Dra. Gabriela González, Dr. Fabián González, Dra. Mileto Estefanía, Dra. Aldana Corral, Dra. Gabriela Potenza, Dra. Maria Ines Terrizazo, Dr. Juan screpante; Colegio de Abogados de Río Cuarto: Dr. David Chassagnade; Colegio de Abogados de Mar del Plata: Dra. Natalia Villafañe, Dra. Roxana Bona, Dra. Verónica Tramontana; Colegio de Abogados de Corrientes: Dr. Néstor Carvallo, Dra. Mirna Bravo, Dr. Arturo Goñalons, Dr. Alfredo Hunde, Dr. Jorge Meza; Colegio de Abogados de Rosario: Dr. Marcelo F. Muiños; Colegio de Abogados de Jujuy: Dr. Marco Andrés Espinassi, Dra. Laura Aldapi; Colegio de Abogados de Formosa: Dra. Lissie Insfran, Dr. Rodrigo Álvarez, y Dr. Pablo M. Córdoba; Colegio de Abogados de Entre Ríos: Dr. Leandro O. Carranza, Dra. Barbara Larrea; Colegio de Abogados Ciudad de Bs As.: Dr. Francisco Javier Barbaran, Dr. Fabricio Turano, Dr. Andrés Echevarria, y Dr. Luís Montesano; Colegio de Abogados de Misiones: Dr. Hugo Ariel dos Santos, Dra. Laura E. Pérez; Colegio de Abogados de Marcos Juárez: Dr. Rodrigo Martín; Colegio de Abogados de Gral. Roca: Dra. Ruth Marano.-
DEBATE.-
POR ELLO LA COMISON DE JOVENES DE LA FACA RESUELVE:
Posted by leandro carrazza 7:57 a. m.
Etiquetas: Actas
